2008年04月
2007年09月
2007年06月
2007年02月
2007年01月
2006年11月
2006年09月
2006年06月
2006年05月
2006年04月
2006年03月
2006年02月
2006年01月
2005年12月
2005年11月
2005年10月
2005年09月
2005年08月
2005年07月
2005年06月
2005年05月
2005年04月
2005年03月
2005年02月
2005年01月
2004年11月
2004年10月
2004年09月
2004年08月
2004年07月
2004年06月
2004年05月
2004年04月
2004年03月
2004年02月
2004年01月
2003年12月
2004年04月21日
OSS保険サービス開始
以前、ココ とココ で話題にしたOSS保険が4/19付きで開始になった。Linuxのソースを調べ、著作権を侵害している部分はないと保証しているようだが、その根拠を開示して欲しいところである。プロプライエタリを全て把握する事は困難であり、完全に問題ないことを保証することは不可能に近いので、ソースの混入などがない事を証明できる方法が確立されている必要があるはずだが、どういう方法を採用したのか興味がある。また、Linuxに限定しているようだが、今後、他のOSSにも拡大して欲しいところである。また、この他にも”collective defense program”と”legal advice subscription”があるようである。興味深いところである。
☆ 米OSRM、Linux訴訟費用を負担する保険サービスを開始
米Open Source Risk Management（OSRM）は米国時間4月19日に、Linuxを利用している顧客が著作権侵害で提訴された場合の訴訟費用を負担する保険型サービスの提供について明らかにした。
同サービスの保険料は、最大補償額の約3％。例えば100万ドルの費用負担を補償する場合、毎年の保険料支払いは3万ドルとなる。
同社によると、半年間にわたり、Linuxカーネル内の各ソフトウエア・ファイルを調査し、そのオリジナルをたどった結果、「Linuxカーネルのバージョン2.4および2.6には、著作権侵害に該当するものが見つからなかった」（OSRM社）という。今回発表した保険型サービスは、これらのバージョンのLinuxを利用する顧客に向けて提供する。
「米SCO Groupが起こしているような訴訟の正当性が認められる可能性は低い。しかし、提訴されたLinuxユーザーにとって、莫大な時間と費用をかけなければならないことが大きな問題だ。これはソフトウエアに原因があるわけではない。くだらない主張で裁判を起こして利益を得ようとする試みに対し、統合的な防御を講じることが必要だ」（OSRM社）
OSS篆冴泣若拷紮
篁ュ潟 潟 ц演OSS篆冴4/19篁ч紮ｃLinux純若鴻茯帥鴻篏罔箴球潟篆荐若号腓冴罨蚊сゃ帥＜篋育ｃс絎馹篆荐若筝純菴с純若鴻羞桁ャ篋荐惹с号腆榊綽荀号｡潟障Linux絎篁緇篁OSS≦ぇ罨蚊с障篁collective defense programlegal advice subscriptionс恰訓с
膠Open Source Risk Management鐚OSRM鐚膠喝醇419ャLinux蕁у≪篏罔箴球潟ф荐眼翫荐頑莢紫莢篆阪泣若鴻箴ゃ
泣若鴻篆堺紊ц蕁膣3鐚箴100筝莢紫莢茖翫罸綛眼篆堺3筝
腓障綛顔Linux若純≪祉＜ゃ茯炊祉吾ｃ腟Linux若若吾с2.42.6篏罔箴球潟荅峨荀ゃｃ鐚OSRM腓常篁肴；篆阪泣若鴻若吾с潟Linux蕁у≪箴
膠SCO Group莎激荐頑罩ｅс茯醇с篏荐眼Linux若吟若ｃｫ紊с莢紫違紊с馹純≪с筝糸宍цゃ莎激緇荅帥絲障腟怨峨勝茗綽荀鐚OSRM腓常
OSS篆冴泣若拷紮
篁ュ潟 潟 ц演OSS篆冴4/19篁ч紮ｃLinux純若鴻茯帥鴻篏罔箴球潟篆荐若号腓冴罨蚊сゃ帥＜篋育ｃс絎馹篆荐若筝純菴с純若鴻羞桁ャ篋荐惹с号腆榊綽荀号｡潟障Linux絎篁緇篁OSS≦ぇ罨蚊с障篁collective defense programlegal advice subscriptionс恰訓с
膠Open Source Risk Management鐚OSRM鐚膠喝醇419ャLinux蕁у≪篏罔箴球潟ф荐眼翫荐頑莢紫莢篆阪泣若鴻箴ゃ
泣若鴻篆堺紊ц蕁膣3鐚箴100筝莢紫莢茖翫罸綛眼篆堺3筝
腓障綛顔Linux若純≪祉＜ゃ茯炊祉吾ｃ腟Linux若若吾с2.42.6篏罔箴球潟荅峨荀ゃｃ鐚OSRM腓常篁肴；篆阪泣若鴻若吾с潟Linux蕁у≪箴
膠SCO Group莎激荐頑罩ｅс茯醇с篏荐眼Linux若吟若ｃｫ紊с莢紫違紊с馹純≪с筝糸宍цゃ莎激緇荅帥絲障腟怨峨勝茗綽荀鐚OSRM腓常
2004年04月20日
OSS羇紫＜
@ITт札筝荐篋荀ゃ
OSS絨ャ綽潟鴻羝ャ篋絎с御≪緇"＜腆冴御≪緇сゃゃ潟腱ゃ帥＜篁ヤ鴻
祉若吟ゃ激≪ｃ＜ｃ潟潟鴻茵篋
祉若潟純若鴻潟ャｃ莖筝篋
篁蚊障
OSS絨ャ＜御≪緇紊腓冗激ゃ帥茖遵激鴻榊ゃ絨ャ障莖≪с茵≪с劫篌罐綏劻鴻睡OSS純御荀羝羂顔激OSS潟鴻潟≧т戎篏帥緇с菴違鴻
御≪紜御莢篁祉冴潟御遵潟吾≒蕕紫∈篆ゃ潟泣若篏吟腆榊с潟鴻羝祉ャｃ筝ｃ茲違＜篋с腓ITゃ激≪ｃ＜羆堺綽荀
OSS羇紫＜
@ITт札筝荐篋荀ゃ
OSS絨ャ綽潟鴻羝ャ篋絎с御≪緇"＜腆冴御≪緇сゃゃ潟腱ゃ帥＜篁ヤ鴻
祉若吟ゃ激≪ｃ＜ｃ潟潟鴻茵篋
祉若潟純若鴻潟ャｃ莖筝篋
篁蚊障
OSS絨ャ＜御≪緇紊腓冗激ゃ帥茖遵激鴻榊ゃ絨ャ障莖≪с茵≪с劫篌罐綏劻鴻睡OSS純御荀羝羂顔激OSS潟鴻潟≧т戎篏帥緇с菴違鴻
御≪紜御莢篁祉冴潟御遵潟吾≒蕕紫∈篆ゃ潟泣若篏吟腆榊с潟鴻羝祉ャｃ筝ｃ茲違＜篋с腓ITゃ激≪ｃ＜羆堺綽荀
OSS活用のメリット
@ITで以下の記事を見つけた。
☆ コスト削減だけじゃない！オープンソース活用のメリット
OSS導入は必ずしもコスト削減とはならないのは周知の事実であり、”選択肢が得られること"がメリットとして挙げられるという。確かに、選択肢が得られるのではあるが、イマイチピンとこないのは私だけだろうか。プロプライエタリにはないメリットとしては、以下の点が挙げられると思う。
・ユーザがイニシアティブを握ってエンハンスを行う事が可能
・オープンソースコミュニティによる品質向上を享受可能
などなど、他にも色々あると思います。
OSS導入のメリット、それは「選択肢が得られること」だと喜多社長はいう。プロプライエタリな製品をシステム基盤として導入してしまうと、投資の面でも技術の面でもある特定の企業の動きに左右されることになる。そのリスク回避策として、OSSを含めた最適ソフトの選択が重要なのだ。清水部長も、「OSSによるコストダウンというのは、無料で使えるというよりも、使い分けをしたときに得られるものでしょう」と述べる。選択肢が増えるということは、選択する責任が出てくることを意味する。そのためには、“選択する能力のあるエンジニア”を養成・確保することがポイントとなる。サポート体制を確立することで、「コスト削減」「セキュリティの向上」といった複数のメリットを享受できるのだ。そこには、自社ITのイニシアティブは自らが握るという決意が必要なのだといえよう。
2004年04月03日
若潟純若鴻吾
Matzｃ腟宴с篁ヤ荐篋帥ゃ
ц鴬紕蚊吾鴻祉≪с障荀鴻篌罐激鴻絽眼э若吟若絲鞘勝緇吾鴻祉≪荵箙篌罐腴ｃ祉祉
祉祉祉鐚障с茯э鐚茯紊冴鐚＜祉鴻帥潟若遺祉筝＜篌罐с腆冴鐚篌罐吾鴻祉≪祉筝篌罐с障冗若潟純若鴻祉純р贋･筝膂≦с
с鐚純≪若潟純若鴻鐚腓鞘靸с鐚篌罐腟金≪э∞膈鐚с
宴筝ゃ頥э冴純≪若潟純若鴻у鐚肴荳肴絮茵筝鴻с筝ゃ荐ｃ∝若潟純若鴻腟с鴻腓障ч冴若潟純若鴻祉純≪鐚腓障茵荐惹綺紂鐚障鐚腱倶キ綵綵劫蚊篁祉с
腱膈頳сOSS茵PR･号鴻頳篌罐･号羝絎育ｃヤら綽荀潟с篁鴻障若潟ゃ祉潟劫吟絨ャｃ腮綺若鴻膰ｃｃ水冴篌罐冴吟羌
オープンソースとビジネス
Matzにっき経由で、以下の記事をみつけた。
☆ オープンソース・ソフトを「作る」ことはビジネスになるか
有償で販売するビジネス・モデルではうまくいかないことが見えてくる。特に企業システム市場で，ユーザーから対価を得るビジネス・モデルを軌道に乗せた企業が目立っている・・・
・・・と，ここまでを読んで，「しかし」，と思われる読者も多いだろう。「ここに出てきたのは，デファクト・スタンダード的な地位を占めたほんの一握りの企業ではないか。」と。確かに，これらの企業のビジネス・モデルがほかの一般の企業でそのまま通用するかどうかは疑問だ。「オープンソース・ソフトで“直接”収益を上げる」のは簡単ではない。
それでは，ソフトウエアをオープンソースとして公開することが（“社会的意義”ではなく，“企業の経営”の面で）無益だと筆者が考えているかというと，そうではない。
理由の一つはよく言われていることで，開発したソフトウエアをオープンソースで公開することが，開発者自身や開発者が所属する技術力の向上に有効であること。そしてもう一つは――こんなことを言ったら真面目にオープンソースに取り組んでいる方には怒られるかもしれないが――自社で開発したオープンソース・ソフトウエアが，自社の技術力を証明する広告塔になり，また，優秀な営業担当者の役割も任せられるかもしれないからである。
私も筆者の意見に同意である。OSSは、利益よりも技術力のPRなど間接的効果の方が成果がよく見られる。企業としては、間接的効果を測定するのが困難なため、戦略上撤退する必要があるのもある意味では仕方がないかもしれない。また、オープンな部分をライセンス制の導入によってある程度クロースドにして縛ることによって利益を産み出す企業が出てきたのも自然な流れだと思う。
若潟純若鴻吾
Matzｃ腟宴с篁ヤ荐篋帥ゃ
ц鴬紕蚊吾鴻祉≪с障荀鴻篌罐激鴻絽眼э若吟若絲鞘勝緇吾鴻祉≪荵箙篌罐腴ｃ祉祉
祉祉祉鐚障с茯э鐚茯紊冴鐚＜祉鴻帥潟若遺祉筝＜篌罐с腆冴鐚篌罐吾鴻祉≪祉筝篌罐с障冗若潟純若鴻祉純р贋･筝膂≦с
с鐚純≪若潟純若鴻鐚腓鞘靸с鐚篌罐腟金≪э∞膈鐚с
宴筝ゃ頥э冴純≪若潟純若鴻у鐚肴荳肴絮茵筝鴻с筝ゃ荐ｃ∝若潟純若鴻腟с鴻腓障ч冴若潟純若鴻祉純≪鐚腓障茵荐惹綺紂鐚障鐚腱倶キ綵綵劫蚊篁祉с
腱膈頳сOSS茵PR･号鴻頳篌罐･号羝絎育ｃヤら綽荀潟с篁鴻障若潟ゃ祉潟劫吟絨ャｃ腮綺若鴻膰ｃｃ水冴篌罐冴吟羌
2004年03月28日
鴻潟祉潟若潟純若鴻茯
＜ｃ荅演SW泣ゃт札筝荐篋吾
綵若茫憜若障篋膊
祉≪若ｃ篁緇紊
祉ャ若с若潟＜ValueAddゃ潟紊
鐚
若宴紊鐚≪若ｃ紊祉若ゃ潟若鐚絲上罔羣羌綣宴障ｃ羣ｃу鴻
≪若ｃ茖遵≪若ｃ潟茵茯帥ｃャ腴腟膵≪若ｃ荀с障箴≦よΤ紊茯帥ャ若с若潟綏ュゃ潟ｃ篋荀с絎合"ゃ若激с潟茹"吾紕蚊с障с
鴻潟祉潟若潟純若鴻茯
＜ｃ荅演SW泣ゃт札筝荐篋吾
綵若茫憜若障篋膊
祉≪若ｃ篁緇紊
祉ャ若с若潟＜ValueAddゃ潟紊
鐚
若宴紊鐚≪若ｃ紊祉若ゃ潟若鐚絲上罔羣羌綣宴障ｃ羣ｃу鴻
≪若ｃ茖遵≪若ｃ潟茵茯帥ｃャ腴腟膵≪若ｃ荀с障箴≦よΤ紊茯帥ャ若с若潟綏ュゃ潟ｃ篋荀с絎合"ゃ若激с潟茹"吾紕蚊с障с
クリステンセン、オープンソースを語る
ちょっと前の話題になるが、SWさんのサイトで以下の記事が書かれていた。
☆ クリステンセン、オープンソースを語る
彼の論を現実適用するときにキーになるのはまず二箇所あると考えられる。
・アーキテクチャは今後どのように変化するのか
・バリューチェーンのうち、ValueAddなポイントはどこに変化するのか。
：
マーケットの変化（これはアーキテクチャの変化とほぼイコールだろう）に対応して、標準化の流れが弱まっているところに収益源が眠っているので向かうべきだと。
アーキテクチャとは、製品アーキテクチャのことを意味すると思うが、この技術の動向を先読みし、前もって戦略を立てておき、組織アーキテクチャを最適化することが重要であると思う。また、価値観の変化を先読みし、バリューチェーンの差別化となるポイントを早目にキャッチする事が重要であると思う。内容的には、"イノベーションの解"に書かれていることの受け売りであるが、参考までに。
2004年03月23日
オープンソースが成長した12の理由
LinuxWorld News Desk によると、Marc Andreessen氏が３回目の"Open Source in Government"にて、オープンソースが成長した12の理由を述べたそうな。
☆ Netscape Co-Founder's 12 Reasons for Growth of Open Source
1.The Internet is powered by open source.
2.The Internet is the carrier for open source.
3.The Internet is also the platform through which open source is developed.
4.It's simply going to be more secure than proprietary software.
5.Open source benefits from anti-American sentiments.
6.Incentives around open source include the respect of one's peers.
7.Open source means standing on the shoulders of giants.
8.Servers have always been expensive and proprietary, but Linux runs on Intel.
9.Embedded devices are making greater use of open source.
10.There are an increasing number of companies developing software that aren't software companies.
11.Companies are increasingly supporting Linux.
12.It's free.
1. インターネットはオープンソースによって加速された。
2. インターネットがオープンソースを伝播した。
3. インターネットもまたオープンソースによって培われたプラットフォームである。
4. 商用ソフトウェアより安全にするのが容易である。
5. 反米感情がオープンソースの普及を加速した。
6. オープンソースに付帯するインセンティブには、仲間による賞賛が含まれている。
7. オープンソースは巨人の肩の上に立つことを意味する。
(訳注) 既存のソフトウェアのこれまで成果を基に創造性を発揮し、新たな価値を創造するという意味がある。
8. サーバー用OSは常に高価な商用OSであったが、Linuxはインテル上で動くOSである。
9. 組み込み装置はオープンソースをより多く利用している。
10. ソフトウェア開発を専門としない会社がソフトウェアを開発するケースが増えている。
11. Linuxをサポートする会社が増えている。
12. オープンソースはただである。
この理由は、歴史的順序に沿って述べられているようだ。最後を”It's free”としめているところが、またなんとカッコイイ。この発言では、オープンソースが成長した理由全て網羅されていると思う。
若潟純若鴻激12
LinuxWorld News Desk Marc Andreessen羂鐚"Open Source in Government"若潟純若鴻激12宴菴違鴻
Netscape Co-Founder's 12 Reasons for Growth of Open Source
1.The Internet is powered by open source.
2.The Internet is the carrier for open source.
3.The Internet is also the platform through which open source is developed.
4.It's simply going to be more secure than proprietary software.
5.Open source benefits from anti-American sentiments.
6.Incentives around open source include the respect of one's peers.
7.Open source means standing on the shoulders of giants.
8.Servers have always been expensive and proprietary, but Linux runs on Intel.
9.Embedded devices are making greater use of open source.
10.There are an increasing number of companies developing software that aren't software companies.
11.Companies are increasingly supporting Linux.
12.It's free.
1. ゃ潟帥若若潟純若鴻ｃ
2. ゃ潟帥若若潟純若鴻篌
3. ゃ潟帥若障若潟純若鴻ｃ鴻若с
4. 純с≪絎絎号с
5. 膠恰若潟純若鴻
6. 若潟純若鴻篁絽ゃ潟祉潟ｃ篁臥莖莖障
7. 若潟純若鴻綏篋冴筝腴ゃ潟
(荐恰絵) √純с≪障ф冴級с堺違箴≦ゃ級潟
8. 泣若主OS絽吾蕭箴＜OSсｃLinuxゃ潟筝уOSс
9. 腟粋昭粋臀若潟純若鴻紊
10. 純с∫冴絨篌腓障純с≪冴宴若鴻紜
11. Linux泣若篌腓障紜
12. 若潟純若鴻с
宴罩翫兏綺羃帥ｃ菴違鴻緇It's free障潟ゃゃ肴с若潟純若鴻激怨膓牙
若潟純若鴻激12
LinuxWorld News Desk Marc Andreessen羂鐚"Open Source in Government"若潟純若鴻激12宴菴違鴻
Netscape Co-Founder's 12 Reasons for Growth of Open Source
1.The Internet is powered by open source.
2.The Internet is the carrier for open source.
3.The Internet is also the platform through which open source is developed.
4.It's simply going to be more secure than proprietary software.
5.Open source benefits from anti-American sentiments.
6.Incentives around open source include the respect of one's peers.
7.Open source means standing on the shoulders of giants.
8.Servers have always been expensive and proprietary, but Linux runs on Intel.
9.Embedded devices are making greater use of open source.
10.There are an increasing number of companies developing software that aren't software companies.
11.Companies are increasingly supporting Linux.
12.It's free.
1. ゃ潟帥若若潟純若鴻ｃ
2. ゃ潟帥若若潟純若鴻篌
3. ゃ潟帥若障若潟純若鴻ｃ鴻若с
4. 純с≪絎絎号с
5. 膠恰若潟純若鴻
6. 若潟純若鴻篁絽ゃ潟祉潟ｃ篁臥莖莖障
7. 若潟純若鴻綏篋冴筝腴ゃ潟
(荐恰絵) √純с≪障ф冴級с堺違箴≦ゃ級潟
8. 泣若主OS絽吾蕭箴＜OSсｃLinuxゃ潟筝уOSс
9. 腟粋昭粋臀若潟純若鴻紊
10. 純с∫冴絨篌腓障純с≪冴宴若鴻紜
11. Linux泣若篌腓障紜
12. 若潟純若鴻с
宴罩翫兏綺羃帥ｃ菴違鴻緇It's free障潟ゃゃ肴с若潟純若鴻激怨膓牙
2004年03月21日
筝＜純若剛源臂
若()ゃ帥筝♂≪筝腟水吾鴻鴻菴羌筝с鴻MySQLф≪絎莊泣SCO馹ｃ筝＜純若剛源臂筝紙腱荳OSS茖遵≪ｃ腟薑絎若с篏荐若鴻≪篏罔壕┗ョ莢∞ｆ罔馹鴻荵醇鴻帥鴻鴻篏紊吾鴻莇恰激ｃ
若潟純若鴻潟若紊若ゃ祉潟鴻罐ゃ祉潟鴻茵激吾с筝茖遵≦潟若箴綣桁鴻茯蚊鴻≧茖遵ャ蕁у≪篏帥ｃ罘遵七泣若鴻帥ゃ冴羆с鴻
篁潟＜潟鴻紊筝＜純若鴻≪鐚both source model鐚若違ゃゃ祉潟号劫若吟若≦ぇ篌罐茵罔羣綵合ゃ
若ゃ祉潟鴻筝с潟若菴遵純若鴻潟若＞散т障違若≪篌罐遺信罩ｃ綣桁＜若茖遵罐茖遵筝≧鴻莖蕭号障茖遵≦若宴ｃ潟井茵綣桁с絽眼激с≪筝緇с蕁у≪筝腓冗咲潟若障ｃ鴻篌腓障潟若莢≧推荀菴с
筝＜純若剛源臂
若()ゃ帥筝♂≪筝腟水吾鴻鴻菴羌筝с鴻MySQLф≪絎莊泣SCO馹ｃ筝＜純若剛源臂筝紙腱荳OSS茖遵≪ｃ腟薑絎若с篏荐若鴻≪篏罔壕┗ョ莢∞ｆ罔馹鴻荵醇鴻帥鴻鴻篏紊吾鴻莇恰激ｃ
若潟純若鴻潟若紊若ゃ祉潟鴻罐ゃ祉潟鴻茵激吾с筝茖遵≦潟若箴綣桁鴻茯蚊鴻≧茖遵ャ蕁у≪篏帥ｃ罘遵七泣若鴻帥ゃ冴羆с鴻
篁潟＜潟鴻紊筝＜純若鴻≪鐚both source model鐚若違ゃゃ祉潟号劫若吟若≦ぇ篌罐茵罔羣綵合ゃ
若ゃ祉潟鴻筝с潟若菴遵純若鴻潟若＞散т障違若≪篌罐遺信罩ｃ綣桁＜若茖遵罐茖遵筝≧鴻莖蕭号障茖遵≦若宴ｃ潟井茵綣桁с絽眼激с≪筝緇с蕁у≪筝腓冗咲潟若障ｃ鴻篌腓障潟若莢≧推荀菴с
両ソース主義
オープン(フリー)とプロプライエタリの両面を上手に組み合わせて、ビジネスとする考え方が最近浮上してきているようである。こういう考え方は、MySQLなどで既に実践されていたが、SCO問題をきっかけとして、両ソース主義が主流になりそうな感じがする。私自身もOSSの製品に関わってきた経験があり、完全フリーであることの限界を感じていた。何が限界かと言うと、リーガルリスクの面だ。著作権、特許など知的財産所有権の問題からリスク軽減、リスク回避など考慮すべき点が余りにも多すぎて、ビジネスの足枷となっているように感じていた。
☆ 「両ソース主義」がオープンソースに収益をもたらす
オープンソースベンダーの多くは、フリーライセンスと商業ライセンスを折衷する道を選んでいる。一部の製品は無償ダウンロード提供し、独自の強化点には料金を課すというやり方だ。無料の製品を手に入れた顧客が「これは使える」と思ったら、さらなる機能強化やサポート、カスタマイズを求めるであろうという考え方だ。今回のカンファレンスの参加者の多くは、「両ソースモデル」（both source model）とも呼ばれるこのハイブリッド型ライセンス方式を、ユーザーの拡大と、企業の技術標準化に役立つものととらえている。
フリーライセンスの下では、コードを追加する者は、そのソースコードを同じ条件で他者にも開放しなければならないとされている。このフリーモデルは企業にバグ修正と強化のメリットをもたらし、フリーの製品と商業製品の両方の品質を高める効果がある。また、製品の無償化はマーケティング戦術として強力であるため、市場シェアの向上が期待できる。しかし、顧客の中には、自社開発部分のコードを開放するよりは金を払った方がいいという考えの会社もあり、これがベンダーに財政上の見返りを生んでいる。
2004年03月19日
若潟純若剛肴鴬紕臥紮
ャ潟ц演若潟純若剛莢紕蚊с
ITmediaャ若若域篌罐Open Source Risk Management腓常OSRM鐚Open Source Business Conferenceс若潟純若壕┫荐篆冴莢紕臥紮肴；茵篋絎с
障∫ｃSlashdot篁ヤ荐篋障
SCO筝ｃ茵ｃ若潟純若鴻篏罔荐頑紫壕┗箴球活┫荐私罩ｇ銀腱絲筝罩ｆ荐頑鴻絖篋ｃ冴鴻膊∞鐚羈篆茘件羆с若ャ500腓鞘罐筝茵ｃOSRM腓障潟＜潟障OSRM若潟純若鴻ｃ絎筝吾с潟ｲ潟若筝腴篆潟潟泣ｃ潟違泣若鴻箴篋絎с 若鴻祉潟号祉ゃ≪潟羂茯炊祉ｃ帥若＜祉吾с若潟冴鐚Groklaw篏鐚絅膣羝帥с
篁緇若潟純若剛冴激с≪綮吟違恰訓с
オープンソース保険販売開始
前日、ココで話題にしたオープンソース保険がいよいよ販売になるそうです。
ITmediaによると、ニューヨークの新興企業Open Source Risk Management社（OSRM）がOpen Source Business Conferenceで、オープンソース訴訟保険などの販売開始の発表を行う予定だそうです。
☆ SCO問題に対応した「オープンソース保険」発売へ(ITmedia)
また、これに関連してSlashdotには、以下のような記事がありました。
☆ 「オープンソース保険」を販売するスタートアップ(Slashdot)
SCOによる一連の行動によって、オープンソースに著作権訴訟・特許侵害訴訟・不正競争や商秘密の不正流用などによる訴訟などのリスクが存在している事が明らかになってきた為、リスク管理（法的保護）が求められている。すでにフォーチュン500社企業の一部に働きかけを行っている、とOSRM社はコメントしています。OSRMは、「オープンソースにとって安全な世界」というビジョンを掲げ、ベンダーに中立な保障とコンサルティングサービスを提供する予定ですが、 ブルース・ペレンス氏やエリック・レイモンド氏らからも支持されていて、調査ディレクターとしてパメラ・ジョーンズさん（Groklawの作者）とも契約済みだそうです。
今後、オープンソース保険がどのようにシェアを延ばしていくか、興味深いところである。
若潟純若剛肴鴬紕臥紮
ャ潟ц演若潟純若剛莢紕蚊с
ITmediaャ若若域篌罐Open Source Risk Management腓常OSRM鐚Open Source Business Conferenceс若潟純若壕┫荐篆冴莢紕臥紮肴；茵篋絎с
障∫ｃSlashdot篁ヤ荐篋障
SCO筝ｃ茵ｃ若潟純若鴻篏罔荐頑紫壕┗箴球活┫荐私罩ｇ銀腱絲筝罩ｆ荐頑鴻絖篋ｃ冴鴻膊∞鐚羈篆茘件羆с若ャ500腓鞘罐筝茵ｃOSRM腓障潟＜潟障OSRM若潟純若鴻ｃ絎筝吾с潟ｲ潟若筝腴篆潟潟泣ｃ潟違泣若鴻箴篋絎с 若鴻祉潟号祉ゃ≪潟羂茯炊祉ｃ帥若＜祉吾с若潟冴鐚Groklaw篏鐚絅膣羝帥с
篁緇若潟純若剛冴激с≪綮吟違恰訓с
2004年03月12日
オープンソースと特許
オープンソースは、特許と対峙するものだとよく言われている。
☆ 特許はオープンソースを奪うか
多くの人々は、特許がオープンソースの致命傷になると考えている。その理由として、2つの傾向が不気味に合致すると指摘する。その傾向とは、ソフトウェア特許の利用が拡大していることと、知的財産の所有者がオープンソースソフトウェアのディストリビュータに対し、知的財産権を主張する動きがあることだ。
オープンソースが、特許を侵害していない事はどこにも保証されていない。いや、保証されていないというより、オープンソース開発プロセス自体に特許を考慮したソフトウェア開発プロセスがないといったほうが、正確である。商用ソフトウェアの場合、利益の源泉である知的財産権を保護すべきであるため、特許や著作権について十分な検討がなされるが、オープンソースの場合は、そのプロセスがない。このため、オープンソースを商品化する場合は、このリスクを負わなければならない。オープンソースのもつ、イノベーション性を殺すのが、知的財産権の必要以上な保護である。
近年では、レッシグの『コモンズ』をはじめ、知的財産権の過剰保護はイノベーションを阻害する、という主張がなされはじめ、特許や著作権についても見直すべきであるという意見も増えてきている。
☆ 特許による保護は本当に必要か
情報プロセスでのイノベーションに、一時的な独占という報奨がなければ起こり得ないものがあるかもしれないと言いたいのではない。公益という観点で見れば、多くのイノベーションが独占に押し潰されるくらいなら、独占を要求するほんの一握りのイノベーションなど切り捨てた方がよいと考えているのだ。さまざまな調査でも、ソフトウェアの世界でイノベーションを駆り立てているのは競争であり、一時的な独占を意図的に作り出すことによって競争を阻害する特許政策ではないことが明らかになっている。
オープンソースのイノベーション性を殺さないような知的財産権保護政策を早急に政府はうちたてる必要があると思われる。
若潟純若鴻壕┗
若潟純若鴻壕┗絲上頥
紊篋冴壕┗若潟純若鴻翫遵激宴2ゃ上筝羂潟眼上純с∝壕┗≦ぇョ莢∞ｃ若潟純若鴻純с≪ｃ鴻ャ若帥絲障ョ莢∞ｆ┤筝糸宍
若潟純若鴻壕┗箴球潟篋篆荐若篆荐若若潟純若拷冴祉壕篏壕┗純с∫冴祉鴻ｃ祉罩ｇ∈с純с≪翫羣羈сョ莢∞ｆ┤篆茘激鴻с壕┗篏罔ゃ罎荐若潟純若鴻翫祉鴻若潟純若鴻翫鴻莢違若潟純若鴻ゃゃ若激с恰с罧冴ョ莢∞ｆ┤綽荀篁ヤ篆茘激с
菴綛眼с激違潟≪潟冴ョ莢∞ｆ┤遺茘激ゃ若激с潟糸潟筝糸宍壕┗篏罔ゃ荀眼鴻с頳紜
宴祉鴻сゃ若激с潟筝怨エ域儀緇荐с荀括鴻ц違紊ゃ若激с潟若羹違荀羆祉筝＜ゃ若激с潟鴻障障茯炊祉с純с≪筝сゃ若激с潟薈腴腴銀с筝括篏冴ｃ腴銀糸潟壕┗睡сｃ
若潟純若鴻ゃ若激с恰с罧冴ョ莢∞ｆ┤篆茘傑睡ャ水＜綽荀
若潟純若鴻壕┗
若潟純若鴻壕┗絲上頥
紊篋冴壕┗若潟純若鴻翫遵激宴2ゃ上筝羂潟眼上純с∝壕┗≦ぇョ莢∞ｃ若潟純若鴻純с≪ｃ鴻ャ若帥絲障ョ莢∞ｆ┤筝糸宍
若潟純若鴻壕┗箴球潟篋篆荐若篆荐若若潟純若拷冴祉壕篏壕┗純с∫冴祉鴻ｃ祉罩ｇ∈с純с≪翫羣羈сョ莢∞ｆ┤篆茘激鴻с壕┗篏罔ゃ罎荐若潟純若鴻翫祉鴻若潟純若鴻翫鴻莢違若潟純若鴻ゃゃ若激с恰с罧冴ョ莢∞ｆ┤綽荀篁ヤ篆茘激с
菴綛眼с激違潟≪潟冴ョ莢∞ｆ┤遺茘激ゃ若激с潟糸潟筝糸宍壕┗篏罔ゃ荀眼鴻с頳紜
宴祉鴻сゃ若激с潟筝怨エ域儀緇荐с荀括鴻ц違紊ゃ若激с潟若羹違荀羆祉筝＜ゃ若激с潟鴻障障茯炊祉с純с≪筝сゃ若激с潟薈腴腴銀с筝括篏冴ｃ腴銀糸潟壕┗睡сｃ
若潟純若鴻ゃ若激с恰с罧冴ョ莢∞ｆ┤篆茘傑睡ャ水＜綽荀
2004年02月23日
若潟純若剛
若潟純若鴻鴻吾＜潟窮сDaniel Egger羂
若潟純若剛冴堺綣篌腓障｢с
絎割冴с純若鴻篆罩ｃ筝с若潟純若剛冴с
純若鴻篆罩ｃ純с
篆冴膀蚊鐚鐚綛顔篆堺違絎活篆с
Instead of indemnification, consider 'open source insurance'
オープンソース保険
オープンソースリスクマネジメントの創立者であるDaniel Egger氏が、
オープンソース保険というのを発案して、引き受け会社を探しているようです。
損害保険では、ソースの修正が不可ですが、オープンソース保険では、
ソースの修正が可能だそうです。
保険の適用範囲の３％の年間保険料を支払えば、損害賠償を保障するそうです。
☆ Instead of indemnification, consider 'open source insurance'
若潟純若剛
若潟純若鴻鴻吾＜潟窮сDaniel Egger羂
若潟純若剛冴堺綣篌腓障｢с
絎割冴с純若鴻篆罩ｃ筝с若潟純若剛冴с
純若鴻篆罩ｃ純с
篆冴膀蚊鐚鐚綛顔篆堺違絎活篆с
Instead of indemnification, consider 'open source insurance'
2004年02月22日
M$ VS OSS
M$社は、以前よりLinuxよりWindowsの方がTCOが優れていると第３者調査機関のデータを提示して、Linuxより優位であることを出張している。しかし、このデータの範囲が不十分で更に検証が必要であると見方が大勢を占めている。
☆ MS、Linux対抗広告キャンペーンを多角化
印刷媒体とネットを使ったキャンペーンに2000万ドル強を投じ、Microsoft製ソフトを導入しているトヨタ、Motorola、Reuters、Siemensといった有名企業4社の事例を取り上げる。これらの企業の担当者がそれぞれに、Microsoftのソフトで何ができるかを伝える。例えば、ReutersのIT管理者は、Microsoftのソフトで3000台のWebサーバを3時間でアップデートできたことを説明するという。
しかし、ここにきて、何故か割引制度を打ち出した。どうも、Linuxの方が、優位である分野が実在したかのような行動である。
☆ オープンソースとの競争激化で、マイクロソフトが事実上の「割引」?
ソフトウェアベンダー各社や業界アナリストらによると、MicrosoftはLinuxやその他のオープンソースソフトからの攻勢に負けまいとしており、その影響で顧客企業はMicrosoftとのライセンス交渉を有利に進められるようになっているという。
M$ VS OSS
M$腓障篁ュLinuxWindows鴻TCO膃鐚茯炊紙≪若帥腓冴Linux篏с阪宍若帥膀蚊筝ф眼罎荐若綽荀с荀鴻紊у≪
医桁篏篏帥ｃｃ潟若潟2000筝綣激Microsoft茖純純絨ャ帥MotorolaReutersSiemensｃ篌罐4腓障篋箴筝篌罐綵Microsoft純тс篌箴違ReutersIT膊∞Microsoft純3000伹Web泣若3с≪若с茯
篏峨九墾≦冴Linux鴻篏с絎茵с
純с≪潟弱腓障罐≪鴻MicrosoftLinux篁若潟純若鴻純糸≪莢障綵演帥ч：絎≫罐Microsoftゃ祉潟剛困羝蚊ｃ
M$ VS OSS
M$腓障篁ュLinuxWindows鴻TCO膃鐚茯炊紙≪若帥腓冴Linux篏с阪宍若帥膀蚊筝ф眼罎荐若綽荀с荀鴻紊у≪
医桁篏篏帥ｃｃ潟若潟2000筝綣激Microsoft茖純純絨ャ帥MotorolaReutersSiemensｃ篌罐4腓障篋箴筝篌罐綵Microsoft純тс篌箴違ReutersIT膊∞Microsoft純3000伹Web泣若3с≪若с茯
篏峨九墾≦冴Linux鴻篏с絎茵с
純с≪潟弱腓障罐≪鴻MicrosoftLinux篁若潟純若鴻純糸≪莢障綵演帥ч：絎≫罐Microsoftゃ祉潟剛困羝蚊ｃ
2004年01月06日
The Open Source Dilemma for Governments
с茫荀ゃ
The Open Source Dilemma for Governments
絎鴻
潟純若剛莇潟紊у亥若帥若(large geographical base)∝鴻帥ゃ冴堺ャｃ(鴻膊∞綽荀с蕭障ｃ紊у亥若帥若鴻罕膀ュс)9/11峨篁ユャ馹(OSS絨ャ)茹ｆ浦ゃゃ(球吾緇翫腮紜潟鴻羝荀茯臥ｃ冴OSS絨ャ蚊сс)井壕羃私ｃ潟違ｃ娯с腆坂茯臥絮援帥с
The Open Source Dilemma for Governments
ネットでこんな論文を見つけた。
The Open Source Dilemma for Governments
内容は、こんな感じだ。
各ベンダはリソース不足により、大域地理データベース(large geographical base)の矢継ぎ早のカスタマイズが出来なかった。(リスク管理の必要性が高まっており、大域地理データベースの構築が急務という背景があるようである)9/11の悲劇以来、この問題が(OSS導入により)解決されつつある。(債券や徴収税の増加によりコスト削減が重要な課題となっている為、OSS導入が進んでいるようである)しかし、各地方自治体によってエントリ名が異なっているなど、相互運用性の確保のため課題が山積みである。
The Open Source Dilemma for Governments
с茫荀ゃ
The Open Source Dilemma for Governments
絎鴻
潟純若剛莇潟紊у亥若帥若(large geographical base)∝鴻帥ゃ冴堺ャｃ(鴻膊∞綽荀с蕭障ｃ紊у亥若帥若鴻罕膀ュс)9/11峨篁ユャ馹(OSS絨ャ)茹ｆ浦ゃゃ(球吾緇翫腮紜潟鴻羝荀茯臥ｃ冴OSS絨ャ蚊сс)井壕羃私ｃ潟違ｃ娯с腆坂茯臥絮援帥с
2004年01月05日
OpenCD
OpenCD違CDゃ吾с若純羌鴻鴻ц演潟吾сM$絲≦倶掩фｃ綽篏ｃ吾ссM$-Windows若吟若若с≪障若潟純若鴻膣剛純篏ｃOpenCDゃ吾茫цゃх換篁
篁ヤ綣活膣荐莠
Most schools are immersed in a Windows monoculture. Despite widespread budgetary woes here in the U.S. and elsewhere, despite widespread virus and worm attacks on Windows-based products, and despite ever-increasing licensing fees from Microsoft, most schools will likely continue with this monoculture.
祉絖＜ｃ鴻若絲障絲丞莢紫綛眼紜≪Windows｡ゃャ
Yet, some might argue that such a monoculture may essentially be beneficial, regardless of what limitations or restrictions on content use are mandated. That is, if a critical mass of users adopt the software of a certain company, which in turn forms a defacto standardization on emerging technologies, would not such standardization ultimately be in everyones' best interest? Would it not lead to a more efficient, streamlined computing experience for all? I would argue against this notion, as would IT industry analyst Gartner, which recently issued a reoprt claiming "absolute reliance on only Windows computers could result in a major failure."
鴻帥潟若純篏睡(ｃ鴻若)ゆ句狗筝IT≪鴻若若Windows腟九丞篆♂若篋紊掩膵荐ｃ罕腱
A Monocultural Alternative: The OpenCD
腱荳M$絲≦倶潟цｃ究сOSS純膾膣剛(鐚)吾с絖膓靸篋榊ｃ篁緇眼阪蕁ユ茯冴鐚
OpenCD
OpenCDといえば、CDトレイが勝手に開閉するジョークソフトを思い浮かべる方もいるだろう。しかし、ここで話題にするのは、コレだ。このプロジェクトは、M$の寡占状態に危惧感を持った有志達が作ったプロジェクトで、M$-Windowsのユーザーにフリーウェアまたはオープンソースを紹介するソフトを作っている。このOpenCDについて書かれた論文をネットで見つけたので紹介する。
以下引用及び要約を記載する。
Most schools are immersed in a Windows monoculture. Despite widespread budgetary woes here in the U.S. and elsewhere, despite widespread virus and worm attacks on Windows-based products, and despite ever-increasing licensing fees from Microsoft, most schools will likely continue with this monoculture.
ほとんどの学校がウィルスやワームに対する対策費用が年々増加しているにも関わらずWindowsを採用しつづけている。
Yet, some might argue that such a monoculture may essentially be beneficial, regardless of what limitations or restrictions on content use are mandated. That is, if a critical mass of users adopt the software of a certain company, which in turn forms a defacto standardization on emerging technologies, would not such standardization ultimately be in everyones' best interest? Would it not lead to a more efficient, streamlined computing experience for all? I would argue against this notion, as would IT industry analyst Gartner, which recently issued a reoprt claiming "absolute reliance on only Windows computers could result in a major failure."
スタンダート化されたソフトを使用することによる利益が、(ウィルスやワームのような)判明した制約や制限を上回るという者がいる。しかし、ITアナリストのガートナーがWindowsだけを絶対的に信頼する事は失敗に繋がるだろうと言っているのと同様に私は、違うと思う。
A Monocultural Alternative: The OpenCD
私自身もM$の寡占状況は、あらゆる意味で良くないと思っている。それに抵抗するという目的で、OSSの各ソフトを纏めて紹介(だけ？)するプロジェクトが存続しているのは意義があると個人的には思っている。今後の更なる発展を願う。この日本語版が出ないかな？
OpenCD
OpenCD違CDゃ吾с若純羌鴻鴻ц演潟吾сM$絲≦倶掩фｃ綽篏ｃ吾ссM$-Windows若吟若若с≪障若潟純若鴻膣剛純篏ｃOpenCDゃ吾茫цゃх換篁
篁ヤ綣活膣荐莠
Most schools are immersed in a Windows monoculture. Despite widespread budgetary woes here in the U.S. and elsewhere, despite widespread virus and worm attacks on Windows-based products, and despite ever-increasing licensing fees from Microsoft, most schools will likely continue with this monoculture.
祉絖＜ｃ鴻若絲障絲丞莢紫綛眼紜≪Windows｡ゃャ
Yet, some might argue that such a monoculture may essentially be beneficial, regardless of what limitations or restrictions on content use are mandated. That is, if a critical mass of users adopt the software of a certain company, which in turn forms a defacto standardization on emerging technologies, would not such standardization ultimately be in everyones' best interest? Would it not lead to a more efficient, streamlined computing experience for all? I would argue against this notion, as would IT industry analyst Gartner, which recently issued a reoprt claiming "absolute reliance on only Windows computers could result in a major failure."
鴻帥潟若純篏睡(ｃ鴻若)ゆ句狗筝IT≪鴻若若Windows腟九丞篆♂若篋紊掩膵荐ｃ罕腱
A Monocultural Alternative: The OpenCD
腱荳M$絲≦倶潟цｃ究сOSS純膾膣剛(鐚)吾с絖膓靸篋榊ｃ篁緇眼阪蕁ユ茯冴鐚