2008年04月
2007年09月
2007年06月
2007年02月
2007年01月
2006年11月
2006年09月
2006年06月
2006年05月
2006年04月
2006年03月
2006年02月
2006年01月
2005年12月
2005年11月
2005年10月
2005年09月
2005年08月
2005年07月
2005年06月
2005年05月
2005年04月
2005年03月
2005年02月
2005年01月
2004年11月
2004年10月
2004年09月
2004年08月
2004年07月
2004年06月
2004年05月
2004年04月
2004年03月
2004年02月
2004年01月
2003年12月
2004年05月31日
罨蚊
ヨ 鴻若筝ヨｅ蕭鐚
鐚 絏 篆
腮莨寂勝種 \1,260 鐚篏鐚 \1,200鐚
榊鐚鐚逸示鐚亥腥倶
泣ゃ削鐚鐚 / 鐚鐚鐚鐔
ISBN鐚4-569-63710-8
罨蚊
ヨ 鴻若筝ヨｅ蕭鐚
鐚 絏 篆
腮莨寂勝種 \1,260 鐚篏鐚 \1,200鐚
榊鐚鐚逸示鐚亥腥倶
泣ゃ削鐚鐚 / 鐚鐚鐚鐔
ISBN鐚4-569-63710-8
2004年05月30日
2034綛眼ｃ
с絨ャ潟潟ャ若帥祉ゃ潟帥若篋羝ゃ吾泣ゃ荀ゃс篁ヤ綣
若≪羈違潟潟ャ若帥遵 18 倶у2034 綛眼潟潟ャ若帥遵 100筝荐膊ゃ潟帥若絽綛≪ Nielsen 羈違絎九梱吾膩綺罸綛 50 鐚筝2034 綛眼 20 筝絽綛
綛眼腱潟潟ャ若帥 3 帥 CPU帥ゃ膣＜≪0.5 泣ゃ若ｃ鴻後荐区臀罸腱 0.25 ゃ潟帥若･膓ゃ
CPU絎憗с宴丞宴馹筝羈∽違筝篌眼丞演紜翫茵ゃ若激с潟莎激域宴ャс
障＜≪絎憗с綛眼CPU蕭＜≪<=>CPU荵∫綺筝羆CPU鴻若ゃ鴻荵∫綺絎茖紊уｃ宴絨у我鴻若ｃｃ激ャсｃ激ャ顑潟潟ゃ絎茖ｃ＜≪絎拷紜膂≦с＜≪絎拷篏帥茵冴с
若ｃ鴻絎憜純憜鴻若御茵ラ蚊с筝蚊с若純若鴻∞с潟帥若ゃ冴若鴻絎憗с
若絎憜純с宴障с吾с
絨ャゃ≪潟綽荀絨≪ゃ潟吾с潟罘純祉泣若眼ц羂違桁頑臀祉ャｈ臀紊ц閞＜激鴻若吟弱眼ゅ荀＜
2034綛眼ｃ
с絨ャ潟潟ャ若帥祉ゃ潟帥若篋羝ゃ吾泣ゃ荀ゃс篁ヤ綣
若≪羈違潟潟ャ若帥遵 18 倶у2034 綛眼潟潟ャ若帥遵 100筝荐膊ゃ潟帥若絽綛≪ Nielsen 羈違絎九梱吾膩綺罸綛 50 鐚筝2034 綛眼 20 筝絽綛
綛眼腱潟潟ャ若帥 3 帥 CPU帥ゃ膣＜≪0.5 泣ゃ若ｃ鴻後荐区臀罸腱 0.25 ゃ潟帥若･膓ゃ
CPU絎憗с宴丞宴馹筝羈∽違筝篌眼丞演紜翫茵ゃ若激с潟莎激域宴ャс
障＜≪絎憗с綛眼CPU蕭＜≪<=>CPU荵∫綺筝羆CPU鴻若ゃ鴻荵∫綺絎茖紊уｃ宴絨у我鴻若ｃｃ激ャсｃ激ャ顑潟潟ゃ絎茖ｃ＜≪絎拷紜膂≦с＜≪絎拷篏帥茵冴с
若ｃ鴻絎憜純憜鴻若御茵ラ蚊с筝蚊с若純若鴻∞с潟帥若ゃ冴若鴻絎憗с
若絎憜純с宴障с吾с
絨ャゃ≪潟綽荀絨≪ゃ潟吾с潟罘純祉泣若眼ц羂違桁頑臀祉ャｈ臀紊ц閞＜激鴻若吟弱眼ゅ荀＜
2034年にはどうなっているか
ネットで、将来のコンピュータ・インターネットの予測について書いてあるサイトを見つけたので、以下に引用する。
☆ 2034年にはどうなっているか
ムーアの法則によれば、コンピュータの処理能力は 18 ヶ月で倍になるとされている。ということは、2034 年にコンピュータの処理能力は 100万倍になる計算だ。インターネット帯域幅に関する Nielsen の法則によれば、家庭への回線速度は毎年 50 ％向上する。2034 年には 20 万倍の帯域幅になるわけだ。その年、私のコンピュータは 3 ペタヘルツの CPU、ペタバイト級のメモリ、0.5 エクサバイトのハードディスク相当の記憶装置、毎秒 0.25 テラビットのインターネット接続を持つことになる。
CPUは、実現できるかどうかは分からない。理由は、放熱の問題があるからだ。一般的に周波数が上がるとそれに伴い、放熱量が増える。破壊的技術イノベーションが起これば話は別では有るが…
また、メモリも実現できるかどうか分からない。年々、CPUが高速化しており、メモリ<=>CPUの転送速度の向上が求められているが、CPUの処理スピードについていけるバスの転送速度を実装するのは大変難しい。理由は専門的になるので割愛するが、スピードのギャップを埋めるために、キャッシュがあるわけであるが、キャッシュを意識したコンパイラの実装もなかなか難しい。メモリの容量を増やすのは簡単であるが、メモリの容量を十分に使いこなせる技術が出てくるのかどうかは懐疑的である。
ハードディスクは、実現可能だと思う。現在、ストレージ技術が急速に進んでおり、この分野が一番進んでいると思う。ただし、パーソナルユースとしては、無理でエンタープライズユースとしての実現となるであろう。
ネットワークも、実現可能であると思う。理由は､これまでに書いてきたとおりである。
将来は、クライアントは、必要最小限のものとなり、アプリなどのインテリジェント機能は、ほとんどサーバ側で行われるような気がする。そうすれば、冷却装置や、セキュリティ装置など大規模なシステムをユーザー側が持つ必要は無いからだ。
2004年05月21日
ゃ潟帥若絨
ゃ潟帥若篁ヤ宴若ヨ若吾紊激障絨ョ帥鴻若吾腱肢障潟障с腱篋榊хс鴻腱絖号ｃ篋羝ст篋翠障
| I 宴若 | II ヨ若 | III 帥鴻若 | |
| ＜ｃ≪≪若 | ゃ潟違 | ≪吾ャ若 | ゃ潟違鐚≪吾ャ若 |
| 宴潟鴻 | 罸莠蕭 | 罸莠絎 | 罸莠蕭鐚 |
| 罕 | 援坂拭絮/怨篆≦韻鐚絮 | 援坂拭絮/怨篁絮/怨篆≦韻鐚絮 | 援坂拭糸篁絮/怨篆≦韻鐚絮 |
| 宴羌 | 祉寂劫若潟(鐔64Kbps) | 祉弱劫若潟(鐔100Mbps) | 絎劫鴻若若若潟(1Gbps鐔) |
＜ｃ鐚I宴若сHTMLゃ若潟違腟＜ｃ≪≪若ｃсXMLRSS祉潟ｃWeb糸眼＜帥≦宴膣(=≪吾ャ若)蚊帥IIヨ若吾ゃ激III帥鴻若с宴若(若泣若鐚)筝梧膣(=ゃ潟違)筝х┝≪宴若激с潟純潟潟若潟(=≪吾ャ若)ゃс宴絎号篋堺ャ激鴻с潟＜ゃ潟帥若活帥鴻若吾ゃ潟違泣激鴻
宴潟鴻鐚綵荵篋蕭箴＜激鴻(I)сｃ羂障ゃ潟帥若ゃ羶腴銀箴≧若綮箴≦(II)箴≧主銀сゃ潟帥若罐с罨≧若激鴻蕭箴＜激鴻(III)
罕鐚I宴若сHTML篏篋冴荀篋冴ｃ鐚絮ゆсｃ坂拭宴紊罕脂綺鴻宴潟若紜紊с怨篆≦韻荵純靸宴ユс若冴蕭障ｃ若冴吾鴻祉潟ｃ≪綵≪с怨篁絮(ゃ潟ｃ≪)水冴IIヨ若с怨篁絮ゃ箴違鐚ITIT膤祉若帥泣ゃ区-Google罎膣∽キ怨篁сIT鴻若水綵腥区蕭ヨ坂拭宴ヨ紊ф(=≪吾ャ若)III帥鴻若сゃ潟ｃ≪若с≪障純с≪ｃ茵援坂拭絮ゃ怨篁絮ゃ若若＜ｃс鐚絮ゆ
宴羌鐚I宴若с怨篆≦韻宴с潟＜潟篋祉ｃIIヨ若с潟＜潟吾Web若х肴篋紜祉弱劫潟ャ宴若激с潟茵III帥鴻若с坂拭眼篆≦眼潟ャ宴若激с潟≪帥ゃ茵坂拭篆＜阪ャゃ障ゃ潟帥若憜FTTH100Mbps筝鐚Gbps篁ヤ(III)
インターネットの将来
インターネットは以下のように、情報ネットワークから知識ネットワークへと変遷してきたと考えられます。将来的には、ユビキタスネットワークへと移行していくと考えています。このエントリは、あくまでも私個人的な考えで纏めたものであり、特に科学的な根拠があって予測したわけではないので予めご了承願います。
| 【 情報ネットワーク】 | 【 知識ネットワーク】 | 【 ユビキタスネットワーク】 | |
| メディアアーキテクチャ | インテグラル | モジュール | インテグラル＆モジュール |
| 情報コスト | 比較的高い | 比較的安い | 比較的高くなる？ |
| 構成 | 情報発信層/情報受信層の２層 | 情報発信層/情報媒介層/情報受信層の３層 | 情報発信・媒介層/情報受信層の２層 |
| 情報の流れ | ほぼ一方向、ナローバンド(〜64Kbps) | ほぼ双方向、ブロードバンド(〜100Mbps) | 完全双方向、スーパーブロードバンド(1Gbps〜) |
メディア：犠霾鵐優奪肇錙璽では、HTMLによるハイパーリングによる結合がメディアアーキテクチャであるが、XML・RSSなどのセマンティックWebの登場により、メタファ化による情報の集約化(=モジュール化)が進み、驚亮吋優奪肇錙璽へとパラダイムシフトしていると考えられる。轡罐咼タスネットワークでは、情報がハード(恐らくブレードサーバ？)上へ自動集約化(=インテグラル化)し、その上で稼動するアプリケーションソフトによるコンポーネント化(=モジュール化)により、いつどこでも情報を容易に受け取る事が出来るシステムができるだろう。即ち、インターネットは陳腐化し、ユビキタスネットワークへインテグラル化され、サブシステム化するだろう。
情報コスト：当初は、軍事用を目的としていたため、高価なシステム()であったが、民間に開放され、インターネットプロバイダ間の激しい競争により、価格が廉価化してきた()。しかし、価格競争のあおりで、インターネット業界にバブルがはじけ、その反動で、次期ネットワークシステムは、高価なシステム()となるだろう。
構成：犠霾鵐優奪肇錙璽では、HTMLを作る人と見る人しかなかったため、２層構成であったが、発信する情報の多様化・高度化により、カオスが生じ、情報エントロピーが増大した。このため、情報受信層は、手軽に有意義な情報を入手できることのニーズが高まった。このニーズは、ビジネス・ボランティアの形で、情報媒介層(インフォミディア)を生み出した。これが、驚亮吋優奪肇錙璽である。情報媒介層には、例えば、＠ITなどのIT系ポータルサイト運営者、ブロガ-、Googleなどの検索業者が挙げられる。これらの情報媒介では、ITエキスパート、政府担当者、研究者などの高レベル知識所有者が発信している情報を、収集し、知識の集大成化(=モジュール化)する。轡罐咼タスネットワークでは、インフォミディアがハードウェアまたはソフトウェアによって行われるだろう。このため、情報発信層と情報媒介層のボーダーが無くなっていくので、２層構成になるだろう。
情報の流れ：犠霾鵐優奪肇錙璽では、情報受信層は、情報を受け取るだけで、コメントしたりする事はほとんどなかったが、驚亮吋優奪肇錙璽では、コメントを書いたり、Webフォーラムで発言したりする事が増えているため、ほぼ双方向のコミュニケーションが行われている。轡罐咼タスネットワークでは、発信側と受信側のコミュニケーションがリアルタイムに行われるため、発信と受信の区別がつかなくなるだろう。また、インターネット兇良甬擇砲茲蝓現在のFTTHの100Mbpsより、劇的に向上して、１Gbps以上になるだろう。
ゃ潟帥若絨
ゃ潟帥若篁ヤ宴若ヨ若吾紊激障絨ョ帥鴻若吾腱肢障潟障с腱篋榊хс鴻腱絖号ｃ篋羝ст篋翠障
| I 宴若 | II ヨ若 | III 帥鴻若 | |
| ＜ｃ≪≪若 | ゃ潟違 | ≪吾ャ若 | ゃ潟違鐚≪吾ャ若 |
| 宴潟鴻 | 罸莠蕭 | 罸莠絎 | 罸莠蕭鐚 |
| 罕 | 援坂拭絮/怨篆≦韻鐚絮 | 援坂拭絮/怨篁絮/怨篆≦韻鐚絮 | 援坂拭糸篁絮/怨篆≦韻鐚絮 |
| 宴羌 | 祉寂劫若潟(鐔64Kbps) | 祉弱劫若潟(鐔100Mbps) | 絎劫鴻若若若潟(1Gbps鐔) |
＜ｃ鐚I宴若сHTMLゃ若潟違腟＜ｃ≪≪若ｃсXMLRSS祉潟ｃWeb糸眼＜帥≦宴膣(=≪吾ャ若)蚊帥IIヨ若吾ゃ激III帥鴻若с宴若(若泣若鐚)筝梧膣(=ゃ潟違)筝х┝≪宴若激с潟純潟潟若潟(=≪吾ャ若)ゃс宴絎号篋堺ャ激鴻с潟＜ゃ潟帥若活帥鴻若吾ゃ潟違泣激鴻
宴潟鴻鐚綵荵篋蕭箴＜激鴻(I)сｃ羂障ゃ潟帥若ゃ羶腴銀箴≧若綮箴≦(II)箴≧主銀сゃ潟帥若罐с罨≧若激鴻蕭箴＜激鴻(III)
罕鐚I宴若сHTML篏篋冴荀篋冴ｃ鐚絮ゆсｃ坂拭宴紊罕脂綺鴻宴潟若紜紊с怨篆≦韻荵純靸宴ユс若冴蕭障ｃ若冴吾鴻祉潟ｃ≪綵≪с怨篁絮(ゃ潟ｃ≪)水冴IIヨ若с怨篁絮ゃ箴違鐚ITIT膤祉若帥泣ゃ区-Google罎膣∽キ怨篁сIT鴻若水綵腥区蕭ヨ坂拭宴ヨ紊ф(=≪吾ャ若)III帥鴻若сゃ潟ｃ≪若с≪障純с≪ｃ茵援坂拭絮ゃ怨篁絮ゃ若若＜ｃс鐚絮ゆ
宴羌鐚I宴若с怨篆≦韻宴с潟＜潟篋祉ｃIIヨ若с潟＜潟吾Web若х肴篋紜祉弱劫潟ャ宴若激с潟茵III帥鴻若с坂拭眼篆≦眼潟ャ宴若激с潟≪帥ゃ茵坂拭篆＜阪ャゃ障ゃ潟帥若憜FTTH100Mbps筝鐚Gbps篁ヤ(III)
2004年05月20日
泣激鴻
IT罐泣激鴻憠院≪若ｃ腟怨腟怨激鴻鴻腴ｃ羂障憠院鐚ゃ障
(鐚鐚蕁у≪若筝уｅ若冴罕罘純腟怨箴SOA(泣若号≪若ｏ純с≪箴泣若鴻腟水筝綽激鴻絎憗)遵違Web泣若鴻罕潟潟若潟腴ｃ若若≪若ｃ障ゃゃ
鐚鐚鐚蕁у≪宴ゃсс菴若冴綺膀蚊ゃ鴻羇紫違箴≦ゃ水冴帥号茵絎ゃゃ
鐚鐚鐚蕁у≪激若羇紫若冴娯э井腮若･膓鐚荀C#Java若荐茯膓堺≦宍
(1)潟潟若潟鐚泣激鴻ｃт侵違泣激鴻筝篏激鴻х輝障ゃ障с泣激鴻蚊с障(2)(3)≪泣激鴻ｃ筝篏激鴻罕膀荀堺ャ障
サブシステム化
IT業界は、サブシステム化という現象よりも、アーキテクチャの統合化により、統合システム化の方が目立っているような気がします。現象としては３つがあると思います。
(１）顧客の処理をネットワーク上で分散処理するニーズにより、様々な機能を統合して提供するSOA(サービス指向アーキテクチャ：ソフトウェアが提供するサービスを組み合わせる、あるいは中心に据えることによりシステムを実現しようとする考え方)が牽引して、グリッドやWebサービスなども様々なコンポーネントから成り立ったフレームワークアーキテクチャが生まれつつある。
（２）顧客の情報をいつでもどこでも迅速に処理するニーズから、広範囲なデバイスを活用した新たな価値を生み出すことを目的としたユビキタス技術が完成しつつある。
（３）顧客のレガシーを活用するニーズから、相互運用性（異機種プラットフォーム間接続）が重視され、C#やJavaのようなマルチプラットフォーム言語が続々と発案され、拡張されている。
(1)は、コンポーネント＝サブシステムの切口で俯瞰すると、サブシステムの上位システムで統合化しているともいえますね。つまり、内部では、サブシステム化が進んでいるともいえるかと思います。(2)(3)は、既にサブシステムがあって、その上位にシステムが構築されていると見なすことが出来ると思います。
泣激鴻
IT罐泣激鴻憠院≪若ｃ腟怨腟怨激鴻鴻腴ｃ羂障憠院鐚ゃ障
(鐚鐚蕁у≪若筝уｅ若冴罕罘純腟怨箴SOA(泣若号≪若ｏ純с≪箴泣若鴻腟水筝綽激鴻絎憗)遵違Web泣若鴻罕潟潟若潟腴ｃ若若≪若ｃ障ゃゃ
鐚鐚鐚蕁у≪宴ゃсс菴若冴綺膀蚊ゃ鴻羇紫違箴≦ゃ水冴帥号茵絎ゃゃ
鐚鐚鐚蕁у≪激若羇紫若冴娯э井腮若･膓鐚荀C#Java若荐茯膓堺≦宍
(1)潟潟若潟鐚泣激鴻ｃт侵違泣激鴻筝篏激鴻х輝障ゃ障с泣激鴻蚊с障(2)(3)≪泣激鴻ｃ筝篏激鴻罕膀荀堺ャ障
2004年05月16日
恰ソCD莠後ョ罩
莠後CD莠後ャ胼罩≪羈緇腴
羈号ｃс綮阪筝羌CD絲乗院羈緇罕筝鴻莠後CD絲乗院鐚綏篁ｈ医鐚羌我≪遵潟若篌腓障篆茘激蚊遵潟潟潟ｆキ篆茘激羈号ｃゃ莠後CD吾荀吟鐚羂鐚
水鴻荀腴画с羔莢肢綣激絲障紕違若綺怨吾ゃ遺頳茵ｃс
馹ゃ腓阪絲肴ｃу
馹莠後ョゃ絎с遵ゃ蕭CD潟鴻紊ч臥潟絎ｄ阪莢祉с腥冴ｃ鴻箴≧若1医莠後ャ2000у２罩ｅ幻箴≧若с絽雁羝с綵箴≧主銀с荵絎狗祉莠後ャ腴銀箴≧若筝羌桁ｃ腱肢罧ｃ恰ソｆキ水篆茘激ｃ初腴銀綣桁с
篋榊篁ヤ鐚鴻羂с
鐚ょ莖馹恰ソ罐絨羈荀吟水拷馹с恰ソ罐篋ャцよВ鴻障
鐚ょ馹絲障筝絽羂茯茘篏с羈緇茘遺糸筝鴻頳吾筝障с篁翫ｃ祉鴻荀с筝絽羂潟鴻潟篏罔ゃ篏√絨絎吟篁祉ｃ紮水≪ｃ紊с馹鴻障ｈNPOｄユ＜ｃ篏罘純с罨х嘘馹筝絽羂馹顑蕭茵莎激с罧級т絽羂罔絎篋障
腦荅違違ユ炊音羈緇絲障筝紫腟帥茵鴻荳ゃ蚊罨絋馹障
恰ソCD莠後ョ罩
莠後CD莠後ャ胼罩≪羈緇腴
羈号ｃс綮阪筝羌CD絲乗院羈緇罕筝鴻莠後CD絲乗院鐚綏篁ｈ医鐚羌我≪遵潟若篌腓障篆茘激蚊遵潟潟潟ｆキ篆茘激羈号ｃゃ莠後CD吾荀吟鐚羂鐚
水鴻荀腴画с羔莢肢綣激絲障紕違若綺怨吾ゃ遺頳茵ｃс
馹ゃ腓阪絲肴ｃу
馹莠後ョゃ絎с遵ゃ蕭CD潟鴻紊ч臥潟絎ｄ阪莢祉с腥冴ｃ鴻箴≧若1医莠後ャ2000у２罩ｅ幻箴≧若с絽雁羝с綵箴≧主銀с荵絎狗祉莠後ャ腴銀箴≧若筝羌桁ｃ腱肢罧ｃ恰ソｆキ水篆茘激ｃ初腴銀綣桁с
篋榊篁ヤ鐚鴻羂с
鐚ょ莖馹恰ソ罐絨羈荀吟水拷馹с恰ソ罐篋ャцよВ鴻障
鐚ょ馹絲障筝絽羂茯茘篏с羈緇茘遺糸筝鴻頳吾筝障с篁翫ｃ祉鴻荀с筝絽羂潟鴻潟篏罔ゃ篏√絨絎吟篁祉ｃ紮水≪ｃ紊с馹鴻障ｈNPOｄユ＜ｃ篏罘純с罨х嘘馹筝絽羂馹顑蕭茵莎激с罧級т絽羂罔絎篋障
腦荅違違ユ炊音羈緇絲障筝紫腟帥茵鴻荳ゃ蚊罨絋馹障
音楽CD輸入禁止
輸入CDの輸入を禁止する法律が間もなく成立するようだ。
☆ 連載：輸入音楽CDは買えなくなるのか？
この法改正では「建前上、還流CDを対象にしているが、法律の構成上はすべての輸入CDが対象になる」（川内代議士）。「還流を防止して国内レコード会社の利益を保護し、ひいては国内のコンテンツ産業を保護する」という目的の法改正が、いつの間にか輸入CD全般への規制と「すりかえられていた」（同氏）のだ。
政党の動きも鈍いという点から見て、成立しそうな雲行きですが、消費者の強い反対の声に押されて、文化庁はこの報告書について異例の意見募集を行っているようですね。
☆ 「文化審議会著作権分科会報告書（案）」に関する意見募集について
この問題について、示唆に富んだ発言が有ったので引用する。
☆ 輸入盤を「非合法化」する著作権法改正
問題は輸入盤が安すぎることではなく、国内盤が高すぎることだ。CDのコストの大部分は録音や宣伝などにかかる固定費であり、空ディスクの価格は1枚数十円にすぎない。逆輸入しても2000円で売れるなら、それが正常な価格であり、これは市場経済では当たり前の価格競争である。自動車も家電も、こうした逆輸入と競争し、価格を下げたり海外生産に移行したりして生き残ってきた。音楽産業だけが政府に保護してもらって「国際競争力の強化」などできるはずがない。
個人的には、以下の２点が気になるところです。
１つ目に、本質的な問題は、カルテット的な音楽業界にあるのに、それを指導せず、法的に規制しようとする政府の方針に問題があるということです。音楽業界の事情を良く知らないので誤解している点はあるかもしれませんが…
２つ目に、この問題に対する一般市民の認識が低いということです。法律が議会に登壇する前に、一般の方の意見を十分に吸い上げるのが望ましいのですが、今回の場合は、そういったプロセスが見られないということです。原因としては、一般市民及びマスコミは、もともと著作権について余り関心がなく、専門家に任せっきりというような姿勢だったというのが大きな問題点だと思われます。こういうのを監視するNPO団体が日本には無いか有っても余り機能していないようです。欧米だとこういう問題は、一般市民の問題意識が高く、すぐに行動を起こせるので、早い段階で一般市民の権利が守られるという事があります。
突き詰めて考えれば、日本の政治や法律に対して自主的な取り組みを行うためのスキルを身につける教育が欠如しているという問題にもなるかもしれません。
2004年05月13日
祉ャOS喝臂
@IT荐篋ｃ
祉ャOS茯祉ャｃ蕭OS潟т戎違劫罘純よ遵篏帥篋冴茹ｉ障＜障＜с障ф潟障ｃс祉ャOS茖遵潟若筝綽延困茵ｃ祉ャOS榊ゃ純≪≪腥銀511ャ篌с祉ャOS茯潟絎臂荅帥
障祉ャOS若違OS演罘純祉ャOS綽罘純遵冴腟祉ャOSMAC鐚綣桁吟≪祉劫九勝鐚絨号┤篋ゃ罘純OSс潟潟祉潟泣鴻緇
祉ャOS筝篋冴ャ网綽泣顄с腟泣蕕倶хｃ障с絎臂荀祉鴻ゃ潟(絎茖)号蚊潟潟祉筝眼蕁у≪ャ
セキュアOSの意味定義
@ITにこんな記事が有った。
☆ セキュアOS研究会、あいまいだった「セキュアOS」の意味を定義
「セキュアOS」という用語は、単に「セキュリティが高いOS」の意味で使われることもあれば、特定の機能を持つ製品を指すのに使われることもある。人により解釈がまちまちで、これまで意味があいまいだった。そこで、セキュアOS製品のベンダーが中心に情報交換を行っている「セキュアOSと基盤ソフトウエアに関する研究会」は、5月11日に開いた会合で、「セキュアOS」という用語の意味の定義を試みた。まず「セキュアOS」と呼ばれるOSに共通する機能から、セキュアOSに必須の機能を抽出した。その結果、セキュアOSは「いわゆるMAC（強制アクセス制御）」と「最小特権」の二つの機能を持つOSであるというコンセンサスが得られた。
セキュアOSが一般の人に受け入れられるように概念を分かりやすく説明できないと、「絵に描いた餅」状態で終わってしまうので、定義は重要なプロセスだと思う。インプリ(実装)方法は色々有るが、コンセプトが一致しているとすんなりと顧客には受け入れられると思う。
祉ャOS喝臂
@IT荐篋ｃ
祉ャOS茯祉ャｃ蕭OS潟т戎違劫罘純よ遵篏帥篋冴茹ｉ障＜障＜с障ф潟障ｃс祉ャOS茖遵潟若筝綽延困茵ｃ祉ャOS榊ゃ純≪≪腥銀511ャ篌с祉ャOS茯潟絎臂荅帥
障祉ャOS若違OS演罘純祉ャOS綽罘純遵冴腟祉ャOSMAC鐚綣桁吟≪祉劫九勝鐚絨号┤篋ゃ罘純OSс潟潟祉潟泣鴻緇
祉ャOS筝篋冴ャ网綽泣顄с腟泣蕕倶хｃ障с絎臂荀祉鴻ゃ潟(絎茖)号蚊潟潟祉筝眼蕁у≪ャ
2004年05月11日
祉ャOS
<color=FF0000>祉ャ鐚鐚</color>ｃ絖ャс鐚障水篌罐ц炊祉紫腥吟罧級腱罨＞篁ｃ阪更茵羈篁ヤ祉ャOS ≪茯炊紫腥銀(膩)怨吾筝膕
<quote>OS 綣掩сｃゃ刻若筝罩ｃ≪祉鴻茴絎潟紜膈宴祉ャｆ顑吾蕭障篌眼Trusted OS Secure OS 羈
Trusted OS 1985 綛眼膠喝遵初牙篁ゃц鎘祉ャｈ遵荅箴≦堺TCSEC (Trusted Computer System Evaluation Criteria)TCSEC 茖莇活鎘鐚ゃ潟若激若削B-Division 羣祉ャｆ純B-Division 篁ヤ茯絎若ｃ潟違祉激鴻с
Secure OS TCSEC B-Division 羣祉ャｆ純若ｃ潟違祉激鴻紊障Trusted OS 違水罘≪膃筝罘≪茯絎綽荀(p25-26)</quote>
Trusted OSSecure OS絎茖MiscoSoft腓障＜潟祉祉ャｃ祉違鐚GSP鐚綵≪ф＞散篁純若劫茵ｃ羈鴻
腥銀сMicroSoft腓障膩綵号沿牡綵羂篁ヤ莖肴；
<color=FF0000>筝吾激с</color>吾腱肢(p3)帥ゃс若潟純若鴻ゃ帥純с≪荀膣腟水膣剛
篁緇帥鴻祉若篁ｃ井ャ若潟祉若鴻筝潟吾с潟潟潟若吾с潟()憠院紜с
箴違篁ヤ宴若鴻
若祉純筝篏泣若壕遵
怨狗(吾帥祉若絎狗)
祉ャOS
<color=FF0000>祉ャ鐚鐚</color>ｃ絖ャс鐚障水篌罐ц炊祉紫腥吟罧級腱罨＞篁ｃ阪更茵羈篁ヤ祉ャOS ≪茯炊紫腥銀(膩)怨吾筝膕
<quote>OS 綣掩сｃゃ刻若筝罩ｃ≪祉鴻茴絎潟紜膈宴祉ャｆ顑吾蕭障篌眼Trusted OS Secure OS 羈
Trusted OS 1985 綛眼膠喝遵初牙篁ゃц鎘祉ャｈ遵荅箴≦堺TCSEC (Trusted Computer System Evaluation Criteria)TCSEC 茖莇活鎘鐚ゃ潟若激若削B-Division 羣祉ャｆ純B-Division 篁ヤ茯絎若ｃ潟違祉激鴻с
Secure OS TCSEC B-Division 羣祉ャｆ純若ｃ潟違祉激鴻紊障Trusted OS 違水罘≪膃筝罘≪茯絎綽荀(p25-26)</quote>
Trusted OSSecure OS絎茖MiscoSoft腓障＜潟祉祉ャｃ祉違鐚GSP鐚綵≪ф＞散篁純若劫茵ｃ羈鴻
腥銀сMicroSoft腓障膩綵号沿牡綵羂篁ヤ莖肴；
<color=FF0000>筝吾激с</color>吾腱肢(p3)帥ゃс若潟純若鴻ゃ帥純с≪荀膣腟水膣剛
篁緇帥鴻祉若篁ｃ井ャ若潟祉若鴻筝潟吾с潟潟潟若吾с潟()憠院紜с
箴違篁ヤ宴若鴻
若祉純筝篏泣若壕遵
怨狗(吾帥祉若絎狗)
セキュアOS
☆ 電子政府・電子自治体におけるOS 導入のあり方について
OS の脆弱性を狙ったウイルス／ワームや不正アクセスの被害の増加等による情報セキュリティ意識への高まりに伴い、Trusted OS やSecure OS が注目されている。
Trusted OS とは、1985 年の米国国防総省指令で規定されたセキュリティ製品の評価基準TCSEC (Trusted Computer System Evaluation Criteria)及びTCSEC の補足規定集（レインボーシリーズ）において、B-Division に準拠する全てのセキュリティ機能を有しており、B-Division 以上の認定を受けたオペレーティング・システムのことである。
Secure OS とは、TCSEC B-Division に準拠するセキュリティ機能を部分的に有するオペレーティング・システムを指すことが多い。また、Trusted OS とは異なり、政府機関や第三者機関による認定を必要としない。(p25-26)
Trusted OSやSecure OSの実装のために、MiscoSoft社がガバメント・セキュリティ・プログラム（GSP）の形で条件付ソース公開を行っているのは注目すべきことと思う。
同研究会で、MicroSoft社の取締役東貴彦氏は、以下の資料を発表している。
☆ マイクロソフトのシェアードソースプログラムおよびガバメントセキュリティープログラムについて
今後は、ユビキタス・ネットワーク時代の到来を目前として、オープン・クロースドの中間的ポンジョンのようなコンバージェンス(融合)現象が増えるのではないかと思う。
例えば、以下のようなケース。
◎ ハード・ソフトの一体型サービス製品
◎ 情報家電(デジタル・ネットワーク型家電)
2004年05月07日
若潟純若合.NETMono Beta1若
Windowsс.NETLinuxс主ｃ.NETJava罕若у若≪若ｃ腓障OS激с≫≫MicroSoft腓障篁OS吾若ｃ潟違羔罐窮ｃECMA罔羣ｄ.NETC#罔羣荀惹冴篁腓障絎茖篋絎莖純倶ｃ篁蕁MicroSoft腓障紮水≪篌若若喝荐
Mono吾с4ャMicrosoft .NET冴若若潟純若合Mono Beta1若鴻2001綛7肴恭吾сLinuxUNIX膤OSWindows(XPNT膤)絲乗院C#CC++PascalCobolｃ障障潟潟ャ若粋茯絲上.NET篋医絎憗MonoWindowsUnix/Linux筝≧鴻у篏≪宴若激с潟冴純
.NETMicrosoft冴茵Java顑荐違違潟域茯C#篁罕若潟Mono若潟腴篏違GUI≪宴若激с潟сWeb泣若鴻篌罐榊医.NET篋医UNIX/Linux筝絎憗MonoLinux筝綽吾鴻≪腆榊Novell荀ャ1ゃ
オープンソース版.NET「Mono Beta1」がリリース
Windowsでしか動かない.NETがいよいよLinuxでも本格的に動くようになったようだ。.NETは、Javaと同様マルチプラットフォームで動くプラットフォームアーキテクチャだが、自社のOSのシェア保持の関係からか、MicroSoft社は、他OSへのポーティングには消極的だった。しかし、ECMAという標準化団体に.NET及びC#の標準規格案を提出しているため、他社がこれを実装する事は実質的に可能な状態になっていた。他力本願のMicroSoft社の姿勢は、擬似オープン化戦略とも言えよう。
☆ オープンソース版.NET「Mono Beta1」がリリース
Monoプロジェクトは4日、Microsoft .NET開発プラットフォームのオープンソース版「Mono Beta1」をリリースした。2001年7月に発足した同プロジェクトは、Linuxを含むUNIX系OSとWindows(XPなどNT系)を対象に、C#やC、C++、PascalやCobolといったさまざまなコンピュータ言語に対応する.NET互換環境の実現を目指している。Monoを利用することにより、デベロッパはWindowsとUnix/Linuxの両方で動作するアプリケーションの開発が可能になる。.NETはMicrosoftが開発した技術だが、Javaを意識したとも言われる新しいプログラミング言語「C#」などその仕様はオープンにされているため、Monoのようなクローンの成立する余地がある。GUIアプリケーションだけでなくWebサービスなど企業向けの開発環境となりうるため、.NET互換環境をUNIX/Linux上に実現するMonoは、Linuxを中心としたビジネスモデルを確立しようとするNovellの重要な戦略の1つと目されている。
若潟純若合.NETMono Beta1若
Windowsс.NETLinuxс主ｃ.NETJava罕若у若≪若ｃ腓障OS激с≫≫MicroSoft腓障篁OS吾若ｃ潟違羔罐窮ｃECMA罔羣ｄ.NETC#罔羣荀惹冴篁腓障絎茖篋絎莖純倶ｃ篁蕁MicroSoft腓障紮水≪篌若若喝荐
Mono吾с4ャMicrosoft .NET冴若若潟純若合Mono Beta1若鴻2001綛7肴恭吾сLinuxUNIX膤OSWindows(XPNT膤)絲乗院C#CC++PascalCobolｃ障障潟潟ャ若粋茯絲上.NET篋医絎憗MonoWindowsUnix/Linux筝≧鴻у篏≪宴若激с潟冴純
.NETMicrosoft冴茵Java顑荐違違潟域茯C#篁罕若潟Mono若潟腴篏違GUI≪宴若激с潟сWeb泣若鴻篌罐榊医.NET篋医UNIX/Linux筝絎憗MonoLinux筝綽吾鴻≪腆榊Novell荀ャ1ゃ
2004年05月06日
NTT肢怨堺や鐚
NTT堺や醇сс
膩演篆≦茘遺鐚膩吾茫閟鐚鐚鐚ャ育脂糸腓障鐚鐚器軸掩ユ茱炊ユ阪肢援恐鐚鐚器軸･膓膊絎号荀眼鐚鐚鐚鐚綛翫墾篁ラ･膓綣筝主罎荐紮ヨ筝絎蕁鐚鐚器軸堺荀眼膩･膓障筝莢紫堺荵√翫堺や醇с羔莢肢茹ｃ緇＜
篁ュ潟鰹NTT篏睡号)с荅演NTT≪醇с蕭障ｃ
NTT電話基本料金値上げ？
NTTの基本料金が値上げされる可能性が有るようである。
☆ 電話基本料 上がる？
総務省の情報通信審議会（総務相の諮問機関）は２７日、新電電各社がＮＴＴ東日本、西日本の固定電話網を利用する際にＮＴＴに支払う「接続料」の算定方法を見直して、２００５年度以降の接続料を引き下げることを本格的に検討し始めた。加入者が月々一定額をＮＴＴに支払う「基本料」も見直す。総務省は、接続料に含まれる一部費用を基本料に転嫁したい考えだが、この場合、基本料が値上げになる可能性もあり、消費者の理解が得られるかどうかがカギを握りそうだ。
以前、ココ（NTTを使用しない方法)でも話題にしたが、NTT離れがどんどん加速する可能性が高まってきたように思う。
NTT肢怨堺や鐚
NTT堺や醇сс
膩演篆≦茘遺鐚膩吾茫閟鐚鐚鐚ャ育脂糸腓障鐚鐚器軸掩ユ茱炊ユ阪肢援恐鐚鐚器軸･膓膊絎号荀眼鐚鐚鐚鐚綛翫墾篁ラ･膓綣筝主罎荐紮ヨ筝絎蕁鐚鐚器軸堺荀眼膩･膓障筝莢紫堺荵√翫堺や醇с羔莢肢茹ｃ緇＜
篁ュ潟鰹NTT篏睡号)с荅演NTT≪醇с蕭障ｃ